Business

Die besten Burnout-Twitter-Anwälte standen Schlange, um die Behauptungen von Elon Musk abzustreiten

Die besten Burnout-Twitter-Anwälte standen Schlange, um die Behauptungen von Elon Musk abzustreiten
Written by admin

Ich weiß also nicht genau, was in Elon Musks Gegenargumenten gegen Twitter steckt – sie sind noch unter Verschluss – aber ich habe heute einen Hinweis bekommen, als Twitter seine Antwort fallen ließ. Es ist scharf! Anstatt Musk seine Beschwerden zuerst preisgeben zu lassen, ging Twitter weiter und veröffentlichte eine Schlag-für-Schlag-Antwort – der beste Weg, Elon auf dem Weg dorthin zu vernichten.

Das mag ich sehr gern:

The Counterclaims ist eine Geschichte für Rechtsstreitigkeiten, die durch Beweise und gesunden Menschenverstand widerlegt wird

Juristische Dokumente enthalten normalerweise arkanes Graben, passiv-aggressiv gegenüber der anderen Partei. Die Anwälte von Twitter schwanken jedoch in ihrer Reaktion auf Musks Gegenargumente. Vielleicht liegt es daran, dass sie wissen, wie viele Leute diese Dokumente lesen werden; vielleicht liegt es nur daran, dass sie zwischenmenschlich schlecht sind.

Wir haben unsere Lieblingspassagen ausgewählt im Papierkramund wir zeigen sie hier für alle, die daran interessiert sein könnten.

Sie erinnern sich also vielleicht an Musks angeblichen Grund auf Twitter speichern Grund seien die „falschen und irreführenden Behauptungen“ von Twitter. Diese Aussagen haben mit Spam- und Bot-Konten zu tun und waren Teil dessen, was Musks Anwälte während der Anhörung argumentierten hat einen Testtermin im Oktober festgelegt.

Twitter führt das Gericht kurz durch seinen Prozess, seine Unterlagen und seine Offenlegungserklärungen in früheren SEC-Einreichungen. „Musk identifiziert in dieser Offenlegung keine falschen oder irreführenden Tatsachenbehauptungen“, bemerkt Twitter. Woher kommen seine seltsamen Zahlen? Nun, sie wissen es nicht, weil:

Musk misst nicht dasselbe wie Twitter und verwendet auch nicht dieselben Daten wie Twitter.

Twitter deutet weiter an, dass Musk diese Zahlen absichtlich verdreht, um „Aufsehen zu erregen“. Und dann sagt er: “Wer ist jetzt der Roboter, heißes Zeug?”

Musks „Preliminary Expert Estimates“ sind nichts anderes als das Ergebnis falscher Daten durch ein generisches Web-Tool. … Er bestätigt die Unzuverlässigkeit von Musks Schlussfolgerung, indem er sich auf eine Internetanwendung namens “Botometer” stützt, die andere Maßstäbe anlegt als Twitter und die Musk selbst Anfang dieses Jahres mit hoher Wahrscheinlichkeit als Bot bezeichnete.

Kann nicht erklären, wie lustig ich es finde? Musks fantasievolle, verdeckte und „proprietäre“ Analyse der Twitter-Daten war a Website namens Botometer.

Das ist für mein Geld der lustigste Teil des Dokuments. Hier sind einige Dinge, die Twitter zugibt, dass sie wahr sind:

Twitter gibt zu, dass Musk ein Twitter-Nutzer ist und mehrere Unternehmen gegründet hat.

Twitter gibt zu, dass sein Geschäft komplex ist.

Twitter gibt zu, dass Musk ein Twitter-Nutzer ist und über 100 Millionen Follower hat

Twitter gibt zu, Spam auf seiner Plattform erkannt und entfernt zu haben

Aber „Twitter verfügt ansonsten nicht über genügend Wissen oder Informationen, um eine Überzeugung zu bilden“, dass Musk an freie Meinungsäußerung und offene Debatte glaubt, ob er Twitter als Rathaus schätzt oder ob Twitter eine natürliche Option für ihn war, in die er investieren konnte. Später gibt Twitter zu, dass „Musk häufig twittert“. Er tut es einmal mit diesen Worten und einmal so:

Twitter gibt zu, dass Musk Twitter aktiv nutzt und dass viele Menschen glauben, dass eine offene Rede für eine funktionierende Demokratie unerlässlich ist.

Glaubt Twitter, dass ein offener Diskurs für eine funktionierende Demokratie unerlässlich ist? Ich weiß es nicht, aber sie können keine Überzeugungen schaffen, dass für Musk „die Beseitigung der freien Meinungsäußerung ein schlimmeres Heilmittel als eine Krankheit ist“.

Twitter gibt zu, dass es die Informationen in der Pressemitteilung vom 28. April 2022 den Musk-Parteien nicht vor der Unterzeichnung des Fusionsvertrags und bevor die Parteien eine Geheimhaltungsvereinbarung getroffen haben, zur Verfügung gestellt hat.

Tut mir leid, das ist vielleicht das lustigste von „Twitter gibt zu“, das heißt: Ja, wir haben die Pressemitteilung nicht an ihn weitergegeben, bis er die Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hat. Nun, dies ist eine Reaktion auf Musks Beschwerde, dass er wann keine Warnung erhalten habe Twitter gab bekannt, dass es seine täglich aktiven Nutzer falsch gezählt habe viele Jahre. Aber es erscheint mir durchaus vernünftig, Leuten mit starken Twitter-Gewohnheiten und schlechter Impulskontrolle nichts zu sagen, bis sie das NDA unterschrieben haben.

Oder vielleicht ist es das. Musks Anwälte schrieben, dass Musk die Sorgfaltspflicht für „teuer und ineffizient“ hielt, also tat er es nicht.

Laut Twitter haben sich die Musk-Parteien geweigert, vor der Unterzeichnung des Fusionsvertrags eine Due-Diligence-Prüfung durchzuführen.

Alter, ich meine, manchmal sticht es nur, wenn dein Gegner dir zustimmt, oder?

Twitter räumt ein, dass die Beklagten am 8. Juli 2022 die Aufhebung des Fusionsvertrags verlangten, dass Twitter daraufhin einen Rechtsstreit eingeleitet hat, um eine bestimmte Erfüllung des Fusionsvertrags zu erreichen, und dass die Beklagten Widerklagen erhoben haben.

Oh ja, nun, Twitter gibt zu, dass dieser Fall existiert.

Okay, also denk dran will-ihn-oder-er-will-nicht-tanzen Musk tritt dem Rat bei? Twitter macht es!

Musk änderte abrupt seine Meinung über den Beitritt zum Twitter-Vorstand (nachdem er zuerst ein Angebot ausgehandelt hatte, dem Vorstand beizutreten, es schriftlich annahm und twitterte, dass er sich darauf freue, die Position zu übernehmen), informierte Mr. Agrawal über sich selbst und informierte auch Mr Agraw seiner Absicht, ein Angebot zum Kauf von Twitter zu machen.

Da Musk keine falschen oder irreführenden Aussagen von Twitter identifizierte, reagierte Twitter abweisend auf seinen Rückzug aus der Übernahme:

Musk hat sich gerade diesen neuen Vorwand ausgedacht, um den Fusionsvertrag zu vermeiden, da diese angeblichen Ungenauigkeiten weder in seinem Brief vom 8. Juli an Twitter erwähnt werden, in dem er die Gründe für seine angebliche Beendigung des Fusionsvertrags erläutert, noch in irgendeiner anderen Kommunikation mit Twitter seit der Unterzeichnung des Fusionsvertrages. Auf jeden Fall hat Twitter nie die Enthüllungen gemacht, die es jetzt für falsch hält.

In Musks Erklärung schreiben seine Anwälte, dass „Twitters Kerngeschäft darin besteht, ein Mikroblogging-Social-Media-Netzwerk zu betreiben, in dem Benutzer 280 Zeichen lange Nachrichten namens ‚Tweets‘ teilen.“ Twitter bestreitet dies komischerweise.

[Twitter’s] Das Kernprodukt Twitter ist eine globale Plattform für persönlichen Ausdruck und Konversation in Echtzeit, auch in Form von Tweets. Twitter gibt außerdem an, dass Tweets eine maximale Länge von 280 Zeichen haben.

Ich frage mich, was “Social Networking” und “Microblogging” für Twitter-Anwälte bedeuten?

Ich glaube nicht, dass dies mehr Kontext braucht, ehrlich gesagt. Ich bin nur überrascht, dass ich kein echtes Emoji in der Datei sehe:

Am 16. Mai 2022 antwortete Mr. Musk öffentlich auf diesen Tweet-Thread mit einem Poop-Emoji.

About the author

admin

Leave a Comment